中国为什么没有欧洲理事会卫生委员会

中国为什么没有欧洲理事会卫生委员会

 

事件起因： 

    "制药公司曾安排自己人到世卫组织以及其他有影响力的机构，这些人最终促使世界卫生组织降低'甲流疫情大暴发'定义的门槛。"

　　                               ――欧洲理事会卫生委员会主席沃尔夫冈・沃达格

 

事件扩大化：

    近日欧盟下辖的最高决策机构欧洲理事会最近通过对世界卫生组织应对甲流的过程展开调查的议案。

 

    从欧盟官员爆甲流内幕到欧盟通过调查议案的事件来看，事件本身说明了不管是在中国还是在英国，美国等发达的民主国家，世界商业模式潜规则的同一化――即，官商的勾结似乎成为了恒古不变的商业模式。也道出了商业本身的动力就是追求利润，只有追求高额利润才是其存活的轨迹。

    在这一点上，也印证了不存在自由的市场竞争，不存在自由的商业活动，一切的背后就是那高额的利润驱动力。这需要唤醒的是全世界的商业模式的创新，包括中国――我的祖国。

 

    但是倘若让这件事情仅仅作为"甲流的世纪巨骗、官商的勾结"来谈论的话，似乎是对中国来说有些狭隘了，而应该将阐释的重心放到为什么会出现"欧盟下辖的最高决策机构欧洲理事会最近通过对世界卫生组织应对甲流的过程展开调查的议案"但中国却没有出现类似的事件呢？

    第一，可以定性欧盟的最高决策机构欧洲理事会的出发点首先是对自己公民的负责而不是厂商；

    第二，欧盟的民主意识是允许有不同的声音，只要在证据确凿的情况下，个人的言论是有一定的渠道可以被政府以及其他机构采纳，并为多数人接受；

    第三，对于祖国（中国）来讲，首先少有先辈"兼听则明，偏听则暗"的践行，其次个人言论的自由程度还是很低，动不动就会被封杀，以致成就了"翻墙"等技术的飞速发展，再次就是政府部门以及其他组织的出发点很难谈得上是自己的国民，更不用说是对其他国家乃至世界性组织的质疑……

 

事件的继续与文章的结尾：

    继续等待事件的发展，不论里面的对错，都需要各自拥有一个开放的心，去对待真诚的自己！

 

 

笔夫

 

2010-1-13